פסק-דין בתיק רע"א 12368-05-11

1.         בפני בקשת רשות ערעור על פסק דין של בימ"ש השלום בחיפה מיום 24.3.11 ב-עש"א    6602-09-10.

2.         בתיק הוצל"פ 02-15678-98-2 הוטל בתאריך 3.8.09 ,לבקשת המבקש, עיקול על נכסי החייב דנינו שגיא משה (להלן: "החייב") אצל צד ג', היא המשיבה. בצו העיקול נרשם כי סכום החוב הינו 55,007.40 ש"ח וכי הנכס המעוקל הינו "משכורת עד לכיסוי החוב". ביום 23.8.09 הודיעה המשיבה כי "עיקלנו את הנכסים לפי משכרות (כך במקור - הערה שלי -ב.ב.) פ"י החוק".

3.         בתאריך 19.10.09 הגישה המשיבה ללשכת ההוצל"פ בקשת הבהרה כדלקמן:

"בקשה אחרת

בקשת הבהרה לתשלום יתרות המגיעות לחייב גמר חשבון ע"ס 19,833 ש"ח ברוטו על פי הפירוט: פיצויים - 8,307 ש"ח, פדיון חופשה - 4,101 ש"ח, הבראה - 425 ש"ח , ה. מוקדמת - 7,000 ש"ח.

פרט הסיבות לבקשתך:

העובד סיים את עבודתו בחברתנו בתאריך 13.9.09.

נבקשכם להורות לנו מה ניתן לשלם לחייב ומה יש להעביר לזוכה.

מצ"ב - צו עיקול + החלטת הרשם לעיקול נוסף מס' 02-00244-04-2".

4.         בתאריך 17.11.09 הגישה המשיבה בקשה נוספת ובה ביקשה התייחסות לבקשתה הקודמת.

5.         ב"כ המבקש הגיש תגובה לבקשה וטען כי ניתן לעקל את כל הרכיבים המנויים בבקשה, למעט חלק מסך פיצויי הפיטורין, שאינו ניתן לעיקול.

6.         החייב טען כי יש לשחרר לזכותו את כל הכספים המוחזקים בידי המשיבה.

7.         ביום 13.12.09 ניתנה החלטת כבוד רשם ההוצל"פ לפיה על המשיבה להעביר לתיק ההוצל"פ סך של 15,719 ש"ח, אשר יחולקו לזוכים בתיק לפי הדין ולהעביר לחייב סך של 4,114 ש"ח.

8.         על גבי ההחלטה נרשם כי היא נשלחה לצדדים ביום 15.12.09.

9.         ביום 15.12.09 הגיש החייב בקשה לביטול עיקול המשכורת אצל המשיבה.

10.        ביום 15.12.09 ניתנה החלטת כבוד רשם ההוצל"פ כדלקמן:

"כמו כן אני מורה על ביטול העיקול על משכורתו של החייב בחברת "השמירה".

למען הסר ספק , ביטול העיקול חל רק על משכורתו השוטפת של החייב. העיקול על שאר כספי החייב, לרבות פיצויי פיטורין, הודעה מוקדמת, פדיון חופשה והבראה, לא יוסר והמחזיקה , חברת "השמירה" תפעל לגבי הסכומים הללו בהתאם להחלטה המפורטת שניתנה ביום 13.12.09".

11.        לטענת המשיבה התקבל אצלה ביום 15.12.09 חלק מההחלטה הנ"ל, שעניינו ביטול העיקול על המשכורת בלבד וללא המשך ההחלטה, המתחיל במילים "למען הספר ספק". כן טענה כי ביום 20.12.09 התקבלה אצלה הודעה על ביטול העיקול ולפיכך היא שיחררה לחייב את כל הכספים שהוחזקו אצלה.עוד טענה המשיבה כי לא התקבלה אצלה ההחלטה מיום 13.12.09.